资料图美国“棱镜门”揭发者斯诺登(Edward Snowden)日前再行轰猛料，揭发美国国家安全局(NSA)自2007年以来对中国境内目标展开网络监控活动，还包括中国前领导人、政府部门、军事单位、银行和通信设备公司。斯诺登的上述爆料揭露了仍然以来中国通信公司在美国投资阻碍的内幕—美国政府不仅在台前对中国公司设置政治壁垒，且在幕后仍然企图找寻企业系统“后门”，并对其实行黑客式监控。昨日，中国外交部发言人洪磊回应事件公开发表评论称之为，中方对有关报导回应相当严重担忧。
一段时间以来，媒体透露了很多美方对还包括中国在内的国家实行监听、监控、窃密情况。中方已多次早已向美方明确提出调停。
“我们拒绝美方早已做出确切的说明，暂停这种不道德。”“斩杀巨人”目前正在俄罗斯政治避难的斯诺登，日前向美国《纽约时报》和德国《明镜》周刊透漏了一批文件。据上述两家媒体透露，这批文件最少还包括一份2010年的文件和一份2013年的文件，皆来自NSA。
其中包括了NSA对若干秘密项目的内部进展报告。其中一个代号为“斩杀巨人”(Shot Giant)的项目的主要行径是，对华为深圳总部实行网络藏身、找寻华为设备的“后门”。“如果《纽约时报》的报导有误，我们对于此类侵略、渗透到我们的内部网络并监控通信的不道德回应反感指责。
”在一份声明中，华为回应，尽管当今数字时代的现状就是公司的网络大大遭来自有所不同源头的监控和反击,但再度申明，华为赞成一切危害网络安全的不道德，并不愿以尤为对外开放半透明的态度与各国政府、行业、用户一起合作，联合应付全球网络安全挑战。华为对《第一财经日报》回应，将高度注目客户以及华为自己网络的安全性和完整性，公司也早已创建了末端到端的网络安全保障体系，并大大对其加以完备。和其他公司一样，华为也持续地制止外界针对内网的反击，并不断完善、强化华为的基础设施。
NSA监控华为的行动，其背景是美国情报界和舆论长期以来营造的“华为政府背景论”的氛围。2000年12月，杜林(Bruce Gilley)在《远东经济评论》撰文，猜测华为有政府背景，杜林目前是美国波特兰州立大学政府学院副教授。这是美国方面较早于批评华为的一个动作。
2005年，专长为军事安全性事务的美国智库兰德公司(RAND Corporation)向美国空军递交报告，更进一步猜测华为归属于政府、科研机构、企业构成的“数字化铁三角”。此后，华为开始受到美国情报部门的密切注意。据斯诺登所透漏的文件，2007年，NSA启动了一个针对华为的秘密项目。在曝光之前，上述情报活动都是秘密的。
但现在可以告诉，这些活动同华为在美国开展业务阻碍的时间非常相符。从2008年至今，华为在美多项并购，都遭美国官方的赞成。华为美国发言人普拉默(William Plummer)公开发表个人观点称之为：“他们(美国情报部门)对我们(华为)所做到的事情才是是他们屡次指控中国通过我们所做到的事情。这是一种嘲讽。
”“如果此种间谍不道德知道被继续执行了，”普拉兹说道，“有关方面应该告诉华为是独立国家的公司，同政府之间并无类似联系;这一情况理所当然公之于众，以完结目前环绕华为的信息错误和变形。”斯诺登爆料时机错综复杂斯诺登此次爆料的时机也引人关注。此前，由于乌克兰局势和俄罗斯采纳克里米亚问题，俄罗斯和西方各国的关系经常出现紧绷。
而昨日，第三次核安全峰会在荷兰举办。中国国家主席习近平参加峰会，并在海牙会见了美国总统奥巴马。中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣对《第一财经日报》分析称之为，斯诺登的爆料时机仍然掌控得很好。
此前，他也是在美欧峰会前夕爆料美国监控默克尔等欧洲领导人消息。复旦大学国际关系与公共事务讲师沈逸在拒绝接受《第一财经日报》专访时指出，斯诺登是理想主义者，会为某一个国家服务。因此，无法把斯诺登解读为为俄罗斯服务的情报人员。
不过，沈逸也指出，爆料同中国涉及的事情是合理的，因为斯诺登仍然期望促使广义的反权威力量的牵头—赞成美国在互联网领域的权威。沈逸回应，任何国家的情报部门，都是以搜集情报为己任的。然而，问题在于，情报搜集的边界和底线在哪里?此前，美国多次谴责中国“网络间谍”，其中一条就是中国“突破了底线”，渗透到到了商业部门。
但是，此次NSA被爆料监控中国民营企业，才是是突破了他们自己声称的底线。
本文来源：十大靠谱外围买球网站-www.zjyjj.net
